Oleh: Shofwan Karim
(Pengamat, Penulis Esai dan Dosen UM Sumbar)
Bayangkan sebuah meja perundingan yang dingin. Di satu sisi, delegasi Amerika Serikat dengan dahi berkerut. Di sisi lain, perwakilan Iran yang tak kurang tegang. Jam terus berdetak di Islamabad, tapi tak satu pun kata sepakat lahir. Berjam-jam mereka berbicara, namun suara mereka seolah hanya menghantam tembok.
Inilah potret paling mutakhir dari paradoks perdamaian: ia diucapkan dalam forum resmi, dirumuskan dengan susah payah, tetapi berulang kali kandas oleh kepentingan dan kecurigaan. Damai seolah menjadi sesuatu yang terus-menerus ditunda, bukan yang benar-benar ingin dicapai.
Iran baru saja mengajukan empat belas poin. Isinya berani: mengakhiri permusuhan secara permanen, mencabut sanksi ekonomi, membebaskan aset yang dibekukan, serta memberikan jaminan keamanan dari ancaman serangan di masa depan. Bagi Teheran, ini bukan sekadar gencatan senjata. Ini tuntutan untuk mengakhiri tekanan yang sudah berlangsung bertahun-tahun.
Namun Washington menggeleng. Bagi Amerika, proposal itu belum menyentuh inti masalah: nuklir. Garis merah yang tak bisa ditawar. Iran ingin menunda pembahasan nuklir, justru itulah yang dicurigai sebagai celah berbahaya. Satu pihak ingin menyelesaikan perang dulu, pihak lain menuntut jaminan keamanan sebelum konflik benar-benar diakhiri. Dua keinginan yang tak pernah bertemu.
Di sinilah tragedi diplomasi modern terlihat jelas. Masalah utamanya bukan isi proposal, melainkan ketiadaan kepercayaan. Dalam politik global yang didominasi logika kekuatan, setiap tawaran damai kerap dibaca sebagai tipu daya. Niat baik dicurigai sebagai taktik. Kompromi dianggap kelemahan.
Akibatnya, dialog berubah menjadi sekadar duel posisi. Mereka berbicara, tapi tak saling mendengar. Bukan negosiasi substantif, melainkan pengulangan sikap dengan bahasa yang berbeda.
Dan di tengah kebuntuan ini, Selat Hormuz berdiri sebagai saksi paling kritis. Jalur sempit penghubung Teluk Persia dengan pasar energi dunia itu bukan lagi sekadar urat nadi ekonomi global. Ia kini menjadi episentrum ketegangan geopolitik. Setiap goncangan di sini langsung bergetar ke seluruh dunia: harga energi melonjak, keamanan regional goyah.
Ironi besar pun terpampang. Peradaban modern sangat bergantung pada stabilitas Selat Hormuz, tapi tak cukup mampu menjaganya dari konflik. Dunia hapal akan pentingnya aliran minyak lewat selat itu, namun tak punya mekanisme yang cukup kuat untuk mencegah dua kekuatan saling adu mulut—dan mungkin adu senjata—di titik paling vital tersebut.
Maka, jangan harap kesepakatan besar dalam waktu dekat. Skenario yang lebih realistis justru menakutkan: perpanjangan kebuntuan. Gencatan senjata sementara, negosiasi lanjutan, ketegangan yang tetap dipelihara di kadar tertentu. Konflik tidak meledak, tetapi juga tidak kunjung usai. Inilah wajah baru politik global—perang yang ditahan, bukan diakhiri.
Situasi ini berbahaya bukan karena eskalasi yang langsung terlihat, tetapi karena kita perlahan terbiasa. Normalisasi ketegangan. Dunia mulai menerima ketidakpastian sebagai hal yang wajar, bahkan tak terhindarkan. Padahal, sejarah berbisik lantang: konflik yang dibiarkan berlarut-larut justru lebih sulit diselesaikan. Semakin lama penundaan, semakin tinggi biaya yang harus dibayar—ekonomi, politik, dan kemanusiaan. Pada titik tertentu, ruang kompromi menyempit, dan pilihan yang tersisa menjadi ekstrem.
Jadi, tantangan terbesar hari ini bukanlah merumuskan proposal baru. Bukan pula saling menggertak dengan kekuatan militer. Melainkan membangun keberanian politik untuk keluar dari lingkaran kecurigaan. Tanpa keberanian itu, setiap upaya damai hanya akan menjadi formalitas diplomatik yang hampa.
Perdamaian sejatinya tidak menuntut kesepakatan sempurna. Ia hanya membutuhkan kesediaan untuk mengurangi risiko bersama. Ia menghendaki pengakuan bahwa tak ada pihak yang benar-benar menang dalam perang berkepanjangan. Lebih dari itu, damai adalah kemampuan melihat lawan bukan semata sebagai ancaman, tetapi sebagai pihak yang juga ingin bertahan.
Selama logika ini tak menjadi dasar kebijakan, maka setiap perundingan hanya akan mengulang pola yang sama: harapan yang bersemi di awal, lalu layu di akhir.
Selat Hormuz hari ini menjadi simbol sempurna dari situasi tersebut—sebuah ruang sempit tempat dunia menggantungkan stabilitasnya, sekaligus arena di mana ketegangan terus dipelihara. Di sana, masa depan global seakan ditentukan oleh satu pertanyaan sederhana: mampukah manusia memilih antara kecurigaan dan kepercayaan?
Jika kecenderungan ini terus berlanjut, maka damai tidak akan pernah benar-benar hilang. Ia akan tetap ada, tetapi hanya sebagai wacana—dibicarakan, diharapkan, namun tak pernah sepenuhnya diwujudkan.
Dan dunia akan terus berada dalam satu keadaan yang rapuh: menunggu tanpa kepastian, sambil menahan napas di ambang konflik.
